Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34889 Esas 2013/12932 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34889
Karar No: 2013/12932
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34889 Esas 2013/12932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi gereği, cezanın türü ve miktarına bağlı olarak, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracını çaldığının anlaşılması karşısında, ilgili kanun maddelerinin uygun şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle bozulmamış ve önceki karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 52., 142/1.e ve 141/1. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 305/2. ve 317. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34889 E. , 2013/12932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..." ın adet ve kullanım gereği açıkta park halinde bulunan aracını çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin e bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.