Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili  tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında uyuşmazlığın niteliği vurgulanmak suretiyle izlenmesi gereken yol açıkça belli edilmiştir. Bozmaya uyulmuş olmakla taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşacağı kuşkusuzdur.
Ancak; mahkemece bu usul kuralı göz ardı edilerek davacı dernek yönetim kurulunun 01.03.1990 tarihli kararı ile Darül Kuran Caminin lojmanının intifa hakkının Diyanet İşleri Başkanlığı"na devredildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki;  01.03.1990 tarihli dernek yönetim kurulu kararı ile  Darül Kuran Cami bitişiğindeki Kuran Kursu binasına ilişkin intifa hakkının Diyanet İşleri Başkanlığı"na bırakıldığı dolayısıyla Darül Kuran Cami ve lojmanlarına ilişkin bir intifanın olmadığı görülmektedir.
Hal böyle olunca; davalının ibraz ettiği kira sözleşmesinin tarafları bağlayıcı nitelikte olup olmadığı ve hakkın kötüye kullanılması sonucunu doğurup doğurmayacağı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bozma gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı vekilinin  temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.12.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.