Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14497 Esas 2016/54 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 15 - 2015/295224

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2015
NUMARASI : 2015/31, 2015/368
SANIK : S.. Ö..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma



Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 17/12/2007-21/08/2008 tarihleri arasında katılan şirketin satış ve pazarlama bölümünde satış sorumlusu olarak çalıştığı, bu süre içinde elektrik malzemelerinin satışı için satış bölgelerindeki illere giderek götürdüğü numuneleri gösterip müşterilere pazarladığı, yaptığı satış sonucunda müşterilerden almış olduğu çek, senet ve nakit paraları çalıştığı şirket hesabına iletmesi gerektiği, yaptığı nakit satışlara ilişkin tahsilatların çok olması halinde havale yolu ile az olması halinde elden şirketin muhasebe şefi olan Saliha’ya teslim ettiği, çeşitli illerdeki nakit akışının ve tahsilatın azaldığı şirket tarafından fark edilmesi ve bazı müşterilerin parayı ödedikleri halde malların teslim edilmediğini bildirmeleri üzerine katılan şirket görevlilerinin araştırma yaptıkları ve sonucunda sanığın satış için görev bölgesinde bulunan Erzurum, Bayburt, Erzincan, Amasya, Turhal, Zile ve Erbaa il ve ilçelerindeki müşterilerden tahsil etmiş olduğu toplam 62.393,00 TL nakit parayı şirket hesabına aktarmadığının iddia ve kabul olunduğu olayda; yerel Mahkeme"nin 30/06/2011 tarih 2009/418 Esas ve 2011/435 sayılı kararıyla sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 15/12/2014 tarih ve 2013/5323 esas, 2014/21224 sayılı kararıyla katılan şirketin sanığın uhdesinde tuttuğu iddia edilen tahsilat tarihlerini kapsar şekilde tüm ticari defter ve kayıtları getirtilerek hangi tahsilatları iade etmediğinin tespiti için bu konuda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak ve katılan şirketin sanık hakkında açtığı Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/326 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporu, incelenen Samsun 2. İş Mahkemesi’nin 2012/241 E. 2013/530 sayılı kararı ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.