Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/167 Esas 2015/16536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2013/36-2013/34


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 292 ada 9 parsel sayılı 153 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve harici ifraz nedeniyle davalılar .... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi tespite esas tapu kayıtlarının da uymadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ...., taşınmazın yaklaşık 20 yıl önce babası tarafından satın alındığı iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, katılan davacının davasının ise tespitten sonraki nedene dayandığından görev yönünden reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve katılan davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılandan alınmasına, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.