MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın dava konusu 113 ada 33 parsel ve 188 ada 14 parsel sayılı taşınmazlarını kadastro öncesinde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde davalı oğluna harici satış senedi ile temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazların zilyetlik devir senedi ile kadastro öncesinde miras bırakan tarafından satış suretiyle temlik edildiğini ve 1.4.1979 tarih ½ Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.