Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16693 Esas 2016/10895 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16693
Karar No: 2016/10895
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16693 Esas 2016/10895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hırsızlık suçu nedeniyle açılan davada verilen hükümleri değerlendirdi. Yamanaşımı süresi, suçun türü ve ceza miktarı dikkate alınarak, önceki ve sonraki tüm hükümler göz önünde bulunduruldu. Bu karşılaştırma sonucunda, sanıkların eylemi 765 sayılı TCK’nin 493/1, 522, 523 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına uyduğu belirlendi. Aynı zamanda, 5237 sayılı TCK’nin uygulandığı maddeler de incelenerek, sanıkların lehine olan hükümler uygulandı. Suç tarihinden, inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresi dikkate alındıktan sonra, hükümler bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, incelenen maddeler şunlardır:
- 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi: karşılaştırma yapmak için önceki ve sonraki tüm hükümlerin uygulanması gerektiğini belirtir.
- 765 sayılı TCK’nin 493/1, 522, 523 maddeleri: hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarını düzenler.
- 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 116/4, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4 maddeleri: aynı suça uyan farklı ceza türlerini düzenler.
- 102/4 ve 104/2 maddeleri: suçun zamanaşımı süresini belirler.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: kamu davasının düşürülmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.

22. Ceza Dairesi 2015/16693 E. , 2016/10895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün tespiti amacı ile önceki ve sonraki tüm hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaşılaştırılması gerektiği, karşılaştırma halinde sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 493/1, 522, 523 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 142/1-b, 116/4, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıkların yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 08.03.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.