Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7590 Esas 2019/3575 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7590
Karar No: 2019/3575
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7590 Esas 2019/3575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı ile 2.240 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak karar tarihi itibariyle bu ceza kesinleştiği için tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın başka bir tekerrüre esas olacak kararı bulunmadığı göz önünde bulundurularak TCK'nin 58. maddesi uygulanmalıdır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve TCK'nin 58. ve 53. maddeleri açıklanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2018/7590 E.  ,  2019/3575 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.11.2013 tarih ve 2013/531 Esas - 2013/748 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2.240,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,
    Kabule göre de;
    2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.