Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14686 Esas 2016/53 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 15 - 2015/253832

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2014/166, 2015/510
SANIK : H.. K..
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Ümit’in temyiz talebinde bulunmayan sanık Abdurrahman’dan 21/09/2006 tarihinde 30.000 TL borç aldığı, karşılığında da 21/12/2006 vadeli 30.000 TL bedelli bonoyu imzalayarak verdiği, katılan Ümit’in babası olan katılan Ramazan’ın da kefil olarak senede imza attığı, sanık Hüseyin’in temyiz talebinde bulunmayan diğer sanıklar Abdurrahman ve Mehmet ile birlikte Demre ilçesine giderek senedin renkli fotokopisini çektirdikleri, daha sonra katılanın 21/12/2006 günü borcu olan 30.000 TL’yi işyerine gelen sanık Abdurrahman’a ödediği, bunun karşılığında sanık Abdurrahman’ın renkli fotokopi olan 30.000 TL bedelli senedi yırtarak katılan Ümit’e verdiği, birkaç saat geçtikten sonra katılan Ümit’in Turunçova"da bulunan iş yerine sanık Hüseyin’in diğer sanıklar ile birlikte geldikleri, senedi gösterip 30,000 TL borcu ödemesini istediği olayda; yerel Mahkeme"nin 19/02/2009 tarih 2007/531 E. 2009/32 sayılı kararıyla sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 14/04/2014 tarih ve 2012/15411 esas, 2014/7077 sayılı kararıyla sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.