Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1145 Esas 2012/2834 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1145
Karar No: 2012/2834
Karar Tarihi: 15.02.2012

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1145 Esas 2012/2834 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2012/1145 E.  ,  2012/2834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1) Olayın tek görgü tanığı Filiz Kakış dinlenmeden hüküm kurularak CYY.nın 210. maddesine aykırı davranılması,
    2)Soruşturma belgelerinin aslı ya da onaylı örneğinin getirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    3) Kabule göre; 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın (06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi) 23/2. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan üç yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
    a) Çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
    b) Çocuğun yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
    c) Çocuk hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi,
    d) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.
    Anılan maddede belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamamaktadır. Sanığa yükletilen tehdit suçunda maddi nitelikte bir zarardan söz edilemeyeceğinden bu koşulun yerine getirilip getirilmediğinin araştırılıp irdelenmesine gerek bulunmamaktadır. Yapılan açıklamalar karşısında sabıka kaydı bulunmayan sanığın hukuksal durumunun aynı fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki ölçütler yönünden yeniden tartışılması zorunluluğu,
    Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.