Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8595 Esas 2016/50 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8595
Karar No: 2016/50
Karar Tarihi: 11.01.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8595 Esas 2016/50 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunan katılana ait işyerinin reklam panosunu benzin dökerek yakmak suretiyle zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, yakarak mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre, bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kanunen yapılması gereken değerlendirmede bulunulmadığından sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 152/2-son maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/8595 E. , 2016/50 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/350668

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2013
NUMARASI : 2011/82, 2013/154 (K)
SANIK : M.. K..
SUÇ : Mala zarar verme

Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aralarında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunan katılana ait işyerinin reklam panosuna benzin dökerek yakmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, yakarak mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre, bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.