Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29355 Esas 2016/15953 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29355
Karar No: 2016/15953
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29355 Esas 2016/15953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar ve belgeler gibi kanıtların incelendiği ve sanığın suçu işlediğinin Kanuna uygun olarak saptandığı vurgulanıyor. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade ediliyor. Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 125/1 maddesinin kullanıldığı ve sonrasında arttırım yapılmadığı ancak bu durumun sonuca etkili olmadığı belirtiliyor. Kararın kanun maddeleri ise TCK'nın 125/3-a ve 125/1 şeklinde veriliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/29355 E. , 2016/15953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.