Esas No: 2019/7277
Karar No: 2022/7839
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7277 Esas 2022/7839 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, eşiyle yaşadığı ailevi sorunlar nedeniyle mağdurenin bulunduğu yere giderek onu bıçakla tehdit edip aracına bindirerek eve götürdü, süre boyunca darp etti ve kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktı. Olayda kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu ile kasten yaralama suçunun birlikte işlendiği ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın ayrıca kasten yaralama suçundan da hüküm kurarak suçun bölünmesine neden olduğu gerekçesiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet etmiştir. Ayrıca, mevcut kanuna göre sanığın TCK'nın 109/3-e maddesine göre cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 44. maddesi: Fikri içtima kuralını belirler, aynı fiilden farklı suçların oluşması durumunda daha ağır olan suç ile cezalandırılacağını belirtir.
- TCK'nın 109/3-e maddesi: Söz konusu madde, kişinin mağduru olduğu kişiyle resmi nikahla bağlı olması halinde cezanın arttırılacağını belirtir.
- CMK'nın 225/1. maddesi: Hakim veya mahkeme kararı veya yargılamaya ilişkin diğer işlemleri usulüne uygunluğuna göre itiraz, şikayet veya temyiz edilmemişse bu hallerde, kanun usulüne uygunluğu re'sen denetlenmez.
- CMK'nın 251/3
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
a- Sanık ... ile eşi mağdure ... arasında yaşanan ailevi sorunlar nedeniyle, mağdurenin bir süredir farklı bir evde yaşamaya başladığı, olay günü sanığın yolda yürümekte olan mağdurenin karşısına çıkarak, onu bıçakla tehdit edip aracına bindirerek, kendi evine götürdüğü, burada alıkoyduğu süre boyunca darp etmeye devam ettiği, son olarak diğer mağdure...'in yardımıyla evden kaçmayı başardığı olayda, eylemin kül halinde cebir uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince yalnızca anılan suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eylem vasıf yönünden bölünerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan da ayrıca hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
b- Olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdureye yönelik gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 109/3-e maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık hakkında mağdure... ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5.
./..
S/2
maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz." bölümündeki ''Hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1 maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "Lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "Hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "Hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
