Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13987 Esas 2013/17125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın dava konusu 232 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının tamamını ölünceye kadar bakım akdi ile oğlu ..."a devrettiğini, temlik işleminin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı olduğunu, ayrıca bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davalıların, muristen önce ölen ..."ın yasal mirasçıları olduğunu ileri sürerek, temlike konu tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, bakım yükümlülüğünün yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.