MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
a- Yerel mahkemece katılan ..."ın yaralanmasının trafik kazası sonucu meydana geldiği kabul edilmiş ve sanıklar hakkında beraat hükmü kurulmuş ise de; katılanın yaralanmasının nasıl meydana geldiği konusunda adli tıptan rapor alınarak sonuca göre eylemin TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu mu yoksa aynı Kanunun 89. maddesinde düzenlenen taksirli yaralama suçunun mu oluşturduğunun değerlendirilmemesi,
b- Tutanak tanzim eden polis memurları ... ve ... tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçu açısından sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.