Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13975 Esas 2013/17124 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13975
Karar No: 2013/17124
Karar Tarihi: 03.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13975 Esas 2013/17124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın muvazaalı biçimde malik olduğu taşınmazları bakma akti ile davalı oğullarına devrettiğini ve miras bırakanın tapuda işlem ve vasiyetname yapma ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali, vasiyetnamenin iptali veya tenkis istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme ilk olarak tapu iptali ve tescil isteğini kabul etmiştir ancak daha sonra verilen bozma kararının gereği yerine getirilerek davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 116 Adalet Kanunu, 119 Adalet Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/13975 E. , 2013/17124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, VASİYETNAMENİN İPTALİ, TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl ve birleşen davalarında, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde malik olduğu 116 ada 1 ve 119 ada 3 parsel sayılı fındıklık niteliğindeki 2 parça taşınmazı ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğlu ..."e temlik ettiğini, bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, ayrıca miras bırakanın tapuda işlem ve vasiyetname yapma ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile ve miras bırakanın düzenlediği vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne dair verilen karar, Dairece "miras bırakanın ölüm tarihindeki terekesinin değeri ile temlike konu edilen taşınmazların değerin belirlenmesi ve temlik edilen taşınmazların değerinin terekeye oranının makul ve hoşgörü sınırları içerisinde bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden" sözedilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.