Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4448 Esas 2014/21878 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4448
Karar No: 2014/21878
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4448 Esas 2014/21878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, temyiz itirazları üzerine Hüseyin'in hakaret suçundan hüküm giydiğine karar vermiştir. Ancak sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık Mahmut ise yaralama suçundan hüküm giymiştir. Ancak cezanın belirlenirken bazı kanun maddeleri dikkate alınmamıştır. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Hükümde belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/4448 E. , 2014/21878 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/264518
MAHKEMESİ : Kazan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/72 (E) ve 2012/190 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Hüseyin hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık Hüseyin"in temyiz dilekçesi içeriğinin hakaret suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık Mahmut hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,03/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.