MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1759 ada 39 parsel sayılı 702,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın tamamı dere mutlak koruma alanında kaldığı, taşınmazın 286,35 metrekaresinin dere mutlak koruma alanında kaldığı, ... Orman İşletme Müdürlüğünün 25.5.2010 tarih ve 4801 sayılı yazısına istinaden tamamının eylemli orman vasfında olduğu, bahçe olarak 20 yıldan beri ..."ün kullanımında olduğu yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi vekili, taşınmazın tamamının eylemli orman vasfında olduğu, bu sebeple bahçe olan niteliğinin ağaçlık olarak değiştirilmesi ve beyanlar hanesindeki davalı ... adına olan kullanıcı şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile 1759 ada 39 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağındaki niteliği kısmındaki "bahçe" sözcüğünün çıkartılarak yerine "ağaçlık" sözcüğünün yazılmasına, tutanağın beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ..."ün kullanımındadır" ibaresinin çıkartılmasına, tutanağın beyanlar hanesindeki diğer kısımların aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.