Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13914 Esas 2013/17123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 146 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 150-200 m²"lik bölümüne davalının yapılanmak ve bu yapıyı lokanta olarak kiraya vermek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.120.84.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.