MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 22 parsel sayılı 157,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bina 2004 tarihinden itibaren ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kullanımında olan taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı ve kullanım tarihinin de 1983 olmasına rağmen 2004 yazılmasının yanlış olduğu iddiasına dayanarak; Orman Yönetimi ise 120 ada 22 parsel üzerinde bina bulunmadığı, bu binanın orman sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiğinden bahisle beyanlar hanesinden kullanıcı ismi ve bina olduğu hususlarının çıkartılması talebiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne, 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı ""ve üzerindeki bina 2004"" yazı ve tarihinin iptali ile yerine ""1983"" tarihinin yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tutanağında yazılı kayıtlarla tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, asıl davada davacı ..."in yüzölçümü itirazının görev yönünden reddine, birleşen davada davacı ... İdaresinin kullanıcı isminin iptaline yönelik talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.