Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11187 Esas 2019/4284 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11187
Karar No: 2019/4284
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11187 Esas 2019/4284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun kilitsiz motosiklet çalması sonucu hırsızlık suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede, işlenen suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu olduğu ve 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımına bağlı olduğu belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu vurgulanarak, suç tarihi olan 12.01.2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararın bozulmasına sebep olan kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/11187 E. , 2019/4284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait açıkta kilitsiz park halindeki motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 12.10.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 14.07.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 12.01.2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.