Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler Hiranur - Zeynep ile"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/463 Esas 2020/5983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler Hiranur, Zeynep ile..."a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2018 gün ve 2017/544 Esas, 2018/183 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure sayısınca) beraatine ve mağdureler Zeynep ile Hiranur"a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca) ve mağdure..."a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure sayısınca) ve mağdureler Zeynep ile Hiranur’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesince hükümlerin kaldırılarak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure sayısınca) beraati ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler Zeynep ile Hiranur"a yönelik) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müşteki ile mağdure beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü caddede görünce elinden tuttuğu mağdure..."a ""seni evine götüreyim"" dedikten sonra yanağı ile boynundan öperek kalçasını sıkma şeklinde gerçekleşen fiziksel temas içerikli eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanığın olay tarihinde altı yaşı içerisinde bulunan mağdureye yönelik istismar eylemini cebir veya tehditle gerçekleştirdiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.05.2019 gün ve 2018/2310 Esas, 2019/835 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.