Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1290
Karar No: 2021/5388

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1290 Esas 2021/5388 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, İstanbul Şişli'de bulunan bir taşınmazda kayıtlı olduğunu ve tapu kaydının Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi gereği Vakıflar adına tescil edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Dosya incelendiği takdirde, temyiz itirazının reddedilerek hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1).b.1 maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2021/1290 E.  ,  2021/5388 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, ... İli, Şişli İlçesinde bulunan 1800 ada 89 parsel sayılı taşınmazın ...Vakfından mukataalı olduğunu, kayıt maliki İsmail oğlu İbrahim"in gaipliğine karar verilmek suretiyle taşınmazın mevcut tapu kaydının iptali ile Vakıflar Kanunu"nun 17.maddesi gereğince ...Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karar davacı veklinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince; davanın ...açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi