Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11890
Karar No: 2021/7035
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11890 Esas 2021/7035 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve birleştirilen davanın da kabulüne karar vermiştir. Davalı idareler temyiz etmiştir. Yargıtay, taşınmazın tamamının davacıların hisseleri oranında bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Ancak, taşınmazın tamamı yönünden asıl davanın davalısı DSİ Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği fakat yazılı şekilde hüküm kurulduğundan bahsedilmiştir. Karar, davalı idarelerin temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2020/11890 E.  ,  2021/7035 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -

    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda taşınmazın tamamının davacıların hisseleri oranında bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Dava konusu taşınmazda birleştirilen davanın davalısı Melikgazi Belediyesi sorumluğunda olduğu kabul edilmek suretiyle bedeline hükmedilen bölümlere ilişkin olarak, asıl davanın davalısı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince dosyaya sunulan temyiz dilekcesine göre; bu bölümlerin kanal ulaşım yolu olarak idarelerince açıldığı ve sonradan Melikgazi Belediye Başkanlığınca asfaltlandığının bu kısımların da kanalın ayrılmaz bir parçası olarak idareleri lehine tesciline karar verilmesi gerektiğini beyan etmiş olduğu gözetildiğinde dava konusu taşınmazın tamamı yönünden asıl davanın davalısı DSİ Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiği gibi,
    2- Kabule göre de;
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taşınmaza asıl davanın davalısı DSİ Genel Müdürlüğünce 1975 yılında elatılmış olup, bu itibarla taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşılmakla asıl dava yönünden davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ..."ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi