Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1088 Esas 2020/16654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;katılanın Garanti Bankasına ait ... nolu kredi kartından, bilgisi ve rızası dışında 15.01.2014 ve 20.01.2014 tarihlerinde sanığın adına kayıtlı... nolu GSM hattına ait fatura ödemeleri yapıldığı iddia olunan somut olayda;sanığın... nolu faturalı GSM hattını kullanmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, ... A.Ş"nin 19.09.2014 tarihli yazı cevabında; ... lü hattın suç tarihinden önce 23.07.2010 tarihinde yükleme yapılmaması nedeniyle şirket sisteminde iptal edildiğini belirtmesi, GSM hattına ait fatura ödemesinin ne şekilde yapıldığı ve ödemelere dair belgelerin bulunmaması karşısında; ... nolu GSM hattının suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun tüm GSM operatörlerinden ve hattın 23.07.2010 tarihinde iptal edilmesinden sonra aktifleştirilip aktifleştirilmediği yahut operatör taşıma işleminin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise bu işlemin kim tarafından hangi tarihte yapıldığının ... İletişim Hizmetleri A.Ş"den sorularak buna dair bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenmesi,bu belgelerin sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunda sanığın teşhise elverişli bolca imza,yazı ve rakam örneklerini içerir belgeler temin edilerek yazı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması, hatta ait suça konu ödemelerin bayii yahut IVR yöntemiyle yapılıp yapılmadığının Garanti Bankası ve ilgili operatörden sorulması, IVR yöntemiyle yapılmış ise buna dair görüşme kayıtları halen muhafaza edilmekte ise istenmesi,hatta ait 20.01.2014 tarihinden 3 ay önce ve 3 ay sonrasını kapsayacak şekilde arayan,aranan numara,mesajlaşma bilgilerinin gönderilmesi için BTK"ya yazı yazılarak suç tarihinde hattın kimin kullanımında olduğunun tespit edilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılana ait kredi kartıyla farklı tarihlerde GSM hattına ait fatura ödeme işlemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında verilen cezada TCK.nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.