12. Ceza Dairesi 2013/15370 E. , 2014/9011 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat
Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; Başbakan eski başdanışmanı olan katılanla, hazineden sorumlu devlet bakanının, 2004 yılında, ..."in stoklarında kalan fındıktan dolayı ortaya çıkan olumsuz tablonun giderilmesine yönelik açıklamalarını içeren gizlice kaydedilmiş telefon görüşmelerinin,... Gazetesi"nin 10.06.2011 tarihli nüshasının 1 ve 5. sayfasında, “Zapsu: Komisyon Verir Bağlarsın”, “Genel müdür doğruladı” başlıklı, yine aynı kişilerin, aynı dönemde, bir iş adamının, diğer iş adamlarının aksine, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) yerine, ...Bankası"na borçlandırılması talebi ile ilgili konuşmalarını içeren gizlice kaydedilmiş telefon görüşmelerinin, ... Gazetesi"nin 11.06.2011 tarihli nüshasının 1 ve 5. sayfasında, “...Pazarlığı”, “TMSF operasyonları hukukla değil, pazarlıkla yönetildi” başlıklı sanık tarafından hazırlanan haberlerle beraber yayınlandığı olayda,
10.06.2011 tarihli habere konu telefon görüşmesinin, 08.06.2011 tarihinde, 12.06.2011 tarihli 24. Dönem Milletvekili Genel Seçiminde Trabzon"dan aday olan ve kamuoyunda “Ergenekon” olarak nitelendirilen dava kapsamında yargılanan ... tarafından basın toplantısı ile açıklanmasına ve her iki telefon görüşmesinin ortaya çıkış tarihine göre, haberleri yapılan konuların güncel olması, haberlerin içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması, telefon görüşmesinin taraflarının toplum içindeki konumları ve görevleri dikkate alındığında, söz konusu haberlerin yapılmasında kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması, haberlerde kullanılan ifadelerin, haberlere konu olayla fikri bağlantısının bulunması, haberlerin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberlerin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kaldığı ve konunun okuyucuya aktarılması sırasında hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
