Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1831 Esas 2013/12900 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1831
Karar No: 2013/12900
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1831 Esas 2013/12900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suçlu bulunan sanıkların temyiz itirazları değerlendirildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanıkların mahkeme aşamasında verdiği adresler dışında bir adrese tebliğ edildiği ve tebliğ dahi edilemediği ortaya çıktı. Bu nedenle, sanıklar hakkında verilen temyizin reddi kararı kaldırıldı ve temyiz dilekçeleri kabul edildi. Sanıkların suçları, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal olarak belirlendi. Ancak, sanıkların tekerrüre esas hükümlülükleri bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmadı. Sanıkların evine birlikte girdikleri anlaşıldığından konut dokunulmazlığı ihlal suçu bakımından TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadı. Yargılama giderlerinin sanıkların payları oranında alınması gerektiği halde, müteselsilen tahsil edildiği için çelişkili davranıldığı belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 58, 119/1-c ve CMK'nın 326/2. maddeleri anıldı. Karar oybirliğiyle verildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1831 E. , 2013/12900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanık ...( ...)"ın mahkeme aşamasında verdiği adres dışında başka adrese tebliğ edildiği, sanık ..."ın ise mahkeme aşamasında verdiği adres dışında başka bir adrese tebliğe çıkarılıp tebliğ dahi edilemediği anlaşıldığından, mahkemece sanık ...( ...) hakkında verilen 13.03.2009 tarihli temyizin reddi kararı kaldırılarak ve sanıklar müdafiinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıkların katılanın evine birlikte girdikleri anlaşıldığından konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapılan yargılama giderlerinin, sanıkların payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, 1/3 oranından müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak çelişkili davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından "müteselsilen" kelimesinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.