Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8202 Esas 2016/39 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8202
Karar No: 2016/39
Karar Tarihi: 11.01.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8202 Esas 2016/39 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Foça Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık Ç..E.'nin mala zarar verme suçundan mahkumiyeti ile ilgili verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın ortak kullanım alanında bulunan bacayı yıkarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmiş, ancak sanık savunmasında kasten hareket etmediğini, sobanın tütmesini engellemek için ittiğini ancak kırılması ile birlikte bacadan düştüğünü söylemiştir. Delil bulunamadığı için mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kararda, kanuna aykırı olduğu belirtilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar uyarınca, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/8202 E. , 2016/39 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/345467

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Foça Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2011/3, 2013/268
SANIK : Ç.. E..
SUÇ : Mala zarar verme

Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın aynı apartmanda ikamet ettikleri, suç tarihinde sanığın çatıya çıkarak apartmanın ortak kullanımında olan bacayı yıkmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde, mala zarar verme kastıyla hareket etmediğini, olay günü sobayı yaktığında bacanın tüttüğünü, tütmeyi engellemek amacıyla çatıya çıkarak baca üzerinde bulunan ve hatalı yapıldığını anladığı H şeklindeki kısmı ittiğini, itince yere düşerek kırıldığını, evine indiğinde sobanın normale döndüğünü ve tütmediğini beyan etmesi, katılanın duruşmada alınan beyanında sanığın olay tarihinden önce de birkaç kez sobanın tütmesinden şikayetçi olarak kapısına geldiğini, suç tarihinde de sobanın tütmesi nedeniyle evine gelip kapıyı çaldığını ancak kendisinin duymadığını ifade etmesi, karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair savunmasının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmî iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde de değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.