Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7339 Esas 2015/8654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının bakım ve sorumluluğundaki uyarıcı levha bulunmayan mıcırla kaplı yolda sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 4.780,00 TL" nın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın görev, zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 07.4.2014 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, olayda idari yargı görevli olduğundan yargı yolu dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm vekalet ücretine yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.