MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre koşulları oluşmayan duruşma isteğinin reddi ile dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukat olan sanığın, katılanın sattığı ancak alacağını tahsil edemediği ... plaka sayılı aracının icra yoluyla yakalanarak kendisine teslim edilmesi için Salih Batur"un alacaklı gösterildiği 3400 TL. bedelli senedin düzenlenmesi gerektiğine ikna ederek, alacaklı vekili sıfatıyla icra takibi yaptığı, aracın trafik kaydına haciz konulduğu, 09/10/2001 tarihinde aracın yakalanarak parka çekilmesi için Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı bu işlemden sonra uzun süre icra dosyasında işlem yapılmamasına karşın, 28/04/2005 tarihinde takibin yenilendiği ve katılanın mal varlıklarına haciz konulması için taleplerde bulunduğu anlaşılmakla; eylemin kanıtlanması durumunda görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden bedelsiz senedi takibe koymak suçunu oluşturduğundan söz edilerek süresinde şikayet olmadığından bahisle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... Erkan ve katılan ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.