Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/18027 Esas 2014/21862 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18027
Karar No: 2014/21862
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/18027 Esas 2014/21862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Cumhuriyet savcısının süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, çocuğun 18 yaşından küçük olduğu ve adli sicil kaydının olmadığı göz önüne alınarak, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği ve hak yoksunluklarının uygulanamayacağı kararı verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 310/3, 317 ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 50/1, 50/3 ve 53/4 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/18027 E. , 2014/21862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının, sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 20/03/2012 tarihinde tefhim olunan kararını 24/04/2012 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, çocuk hakkında hükmedilen bir yıldan az kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince TCK"nin 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53/4 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.