4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31379 Esas 2016/11510 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31379
Karar No: 2016/11510

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31379 Esas 2016/11510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dava açılmıştır. İlk mahkeme kararında, sanığın işlediği fiili algılayamadığı gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak incelemeye konu dosyada yine aynı hastane tarafından, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair rapor düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi uyarınca sanık hakkında raporların düzenlenme tarihleri arasındaki çelişki de giderilerek hukuki durumunun tayin ve takdirinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı kanun, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/31379 E. , 2016/11510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında benzer suçtan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen, 06/02/2013 tarih, 2011/387 Esas 2013/184 Karar sayılı hükümde, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nce verilmiş rapor nazara alınarak sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı gerekçesiyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşıldığı, incelemeye konu dosyada ise yine aynı hastane tarafından, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair rapor düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında ve raporların düzenlenme tarihleri arasındaki süre de nazara alındığında, 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınıp ayrıca ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nce verilmiş iki farklı rapor arasındaki çelişki de giderildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.