Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1442 Esas 2015/2193 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin maddi hataya dayalı olarak “davalı” lehine hükmedilmiş olmasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 304. maddesi kapsamında, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.