Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11129 Esas 2016/15924 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11129
Karar No: 2016/15924
Karar Tarihi: 12.10.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11129 Esas 2016/15924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun kanıtlandığını ve sanığın suçu işlediğini saptamıştır. Suçun doğru olarak nitelendirilmesi ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, hüküm uygulamasında CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığı için, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi hatalı olduğu vurgulanmıştır. Yasaya aykırılık sebebine rağmen, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali: Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi
- Ceza Hukukunda Geri Verilen Yararların Korunması: Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi
- Hüküm Açıklanmasının Geriye Bırakılması ve Erteleme: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/11129 E. , 2016/15924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 10 ay hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmek suretiyle, CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.