Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5447 Esas 2019/1043 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5447
Karar No: 2019/1043
Karar Tarihi: 20.02.2019

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5447 Esas 2019/1043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ...’ın, maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiştir. Suçun işlenmesinde doğrudan kasıt olduğu ve savunmanın reddedildiği belirtilmiştir. TCK’nin 82/1-d, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri ile CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığa 5 yıl hapis cezası verilmiştir. Kararda ayrıca, Daire tarafından 2016/3683 esas ve 2017/4622 karar sayılı ilamını etkisiz bırakan asgari oranda belirleme kararının sonuca etkili olmadığı ifade edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte eklenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/5447 E. , 2019/1043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri ile CMUK"un 326/son maddesi gereğice 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmayan ve katılan sıfatı almayan ... vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında uyulmasına karar verilen Dairemizin 2016/3683 esas ve 2017/4622 karar sayılı ilamını etkisiz bırakacak şekilde asgariye yakın oranda belirlenmesi yerine, asgari oranda belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a karşı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru savunma ve zorunluluk hali hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, tahrik indirimi hükümlerinin uygulanmasında mahkemece hata yapıldığına, suçun doğrudan kasıtla işlenmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.