Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2323 Esas 2019/5086 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2323
Karar No: 2019/5086
Karar Tarihi: 07.10.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2323 Esas 2019/5086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Kenevir ekme suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmü incelendiğinde, kanun yoluna başvuru süresinin yanıltıcı şekilde belirtilmesi ve gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmemesi sebebiyle kararın kesinleşmediği tespit edildi. Temyiz incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve cezanın doğru belirlendiği belirtildi. Ancak, suç konusu kenevir bitkisinden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm, Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunelerinin de müsaderesiyle düzeltildikten sonra onandı. Kararda Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddelerinin uyarılarına dikkat çekilmiş ve bu maddelerin gereklilikleri belirtilmemiştir, ancak detaylı ve açıklayıcı şekilde belirtilmesi istenmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/2323 E. , 2019/5086 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TORUL Asliye Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi - Numarası : 14/02/2014- 2013/282 esas ve 2014/111 karar
Ek Karar Tarihi-Numarası : 18/12/2014-2013/282 esas ve 2014/111 karar
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet; (10 ay hapis cezasının, TCK"nın 50/1-f maddesi
uyarınca "5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma"
şeklindeki seçenek yaptırıma çevirilmesine ilişkin hüküm)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği gözetilmeyerek; sanığın yüzüne karşı verilen 14/02/2014 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin, tefhimden itibaren başlayacağı halde, yanıltıcı şekilde "tebliğden" itibaren başlayacağının belirtilmiş olması ve buna rağmen 14/02/2014 tarihli gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 14/02/2014 tarihli hükmün kesinleşmemiş ve buna bağlı olarak bu kararın infaz işlemleri ile 18/12/2014 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesinin 14/02/2014 tarihli hükme yönelik olduğu kabul edilerek, yapılan temyiz incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu hint keneviri bitkisinden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümde yer alan "Adli emanetin 2013/64 sırasında kayıtlı bulunan 46 gram hint keneviri bitkisinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.