Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2323
Karar No: 2019/5086
Karar Tarihi: 07.10.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2323 Esas 2019/5086 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Torul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Kenevir ekme suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmü incelendiğinde, kanun yoluna başvuru süresinin yanıltıcı şekilde belirtilmesi ve gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmemesi sebebiyle kararın kesinleşmediği tespit edildi. Temyiz incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve cezanın doğru belirlendiği belirtildi. Ancak, suç konusu kenevir bitkisinden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm, Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunelerinin de müsaderesiyle düzeltildikten sonra onandı. Kararda Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddelerinin uyarılarına dikkat çekilmiş ve bu maddelerin gereklilikleri belirtilmemiştir, ancak detaylı ve açıklayıcı şekilde belirtilmesi istenmiştir.
20. Ceza Dairesi         2019/2323 E.  ,  2019/5086 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : TORUL Asliye Ceza Mahkemesi
    Kararın Tarihi - Numarası : 14/02/2014- 2013/282 esas ve 2014/111 karar
    Ek Karar Tarihi-Numarası : 18/12/2014-2013/282 esas ve 2014/111 karar
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet; (10 ay hapis cezasının, TCK"nın 50/1-f maddesi
    uyarınca "5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma"
    şeklindeki seçenek yaptırıma çevirilmesine ilişkin hüküm)


    Dosya İncelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği gözetilmeyerek; sanığın yüzüne karşı verilen 14/02/2014 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin, tefhimden itibaren başlayacağı halde, yanıltıcı şekilde "tebliğden" itibaren başlayacağının belirtilmiş olması ve buna rağmen 14/02/2014 tarihli gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 14/02/2014 tarihli hükmün kesinleşmemiş ve buna bağlı olarak bu kararın infaz işlemleri ile 18/12/2014 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesinin 14/02/2014 tarihli hükme yönelik olduğu kabul edilerek, yapılan temyiz incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu hint keneviri bitkisinden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümde yer alan "Adli emanetin 2013/64 sırasında kayıtlı bulunan 46 gram hint keneviri bitkisinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi