MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...’nun hakaret eylemine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...’nun temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan dolayı kurulan hükmün incelemesinde;
Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 25/08/2008 gün ve 2008/1247 sayılı iddianamesinde “...şüpheli ..."nun suç tarihinde müştekinin ikametgahının önündeki yola alkollü olarak geldiği, burada müştekiye karşı "İn lan aşağıya o.... çocuğu. Ananı sinkaf ederim. Bana olan borcunu vereceksin. Lan yarın borcunu verdin verdin. Vermesen seni öldüreceğim. Kendini yok bil" şeklinde hakaret ve tehditte bulunduğu,...” iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ...’nun eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu
oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.