MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 17 adet taşınmazın bir adet araç ve bankadaki paranın ortaklığının giderilmesine ilişkindir.Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş,hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı Vekili dava dilekçesinde müvekkilinin muris ..."ın imam nikahlı eşinden olan oğlu olduğunu, murise ait mal varlığının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/4-10 esas ve karar sayılı ilamı ile tesbit edildiğini belirterek tesbit edilen taşınmazların, ... plakalı ... marka taksinin ve iş bankasında bulunan 1.350.72 TL paranın aynen taksimi mümkün ise aynen, aynen taksimi mümkün değilse satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir.Davalılar vekili aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesini veya davanın reddini savunmuşlardır.
1-Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... ada ... parsel üzerinde yapılı kat mülkiyeti kurulmuş .../... arsa paylı 8 blok 8 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölüm ile ... ada ... parsel arsa niteliğindeki taşınmazın tapu kaydında davacı ve davalılar dışında başka paydaşlarında olduğu ve davaya dahil edilmedikleri anlaşılmaktadır. Davacı ve davalı dışındaki diğer paydaşların sağ ise kendilerinin ölü ise ibraz ettirilecek mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması,
2-Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... plakalı aracın mevcut olup olmadığı ve mevcut durumunun belirlenmesi için araç üzerinde keşif ve değer tesbiti yapılmadan satış kararı verilmesi,
3-Satışına karar verilen taşınmazların satış bedeli üzerinden karar tarihi itibariyle %09.9 taşınır malların satışından maktu harç alınması gerekirken,satışına karar verilen taşınır ve taşınmaz malların satış bedeli üzerinden %09 oranında harç alınması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.