Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/472 Esas 2015/8648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik ) sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazasında davacıların müşterek çocuğu (yolcu) ..."ın vefat ettiğini, aynı konuda davalılar aleyhine açılan önceki davada tazminata karar verildiğini ileri sürerek, davacı baba için bakiye 7.391,79 TL, davacı anne için bakiye 10.734,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı sigorta şirketlerinin poliçe limitiyle sorumlu olacaklarının hüküm kısmında belirtilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün

ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.149,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.