MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları..."ın, dava konusu 179 ada 283 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını, diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşinden olma davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini, davalının murise hiçbir bedel ödemediğini, murisin son yıllarında yaşlılıkdan dolayı bunadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satış bedelini ödediğini, murisin aldığı para ile evini tamir ettirdiğini, arta kalan para ile de şahsi harcamalar yaptığını, akli melekelerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin tüm ihtiyacını karşılayan davalı oğluna, kendisini borçlu hissetmesi ve davalının da zaten annesinden kalan ve 3/4 hissesine sahip olduğu taşınmazı sahiplenmek istemesi nedeniyle murisin gerçek iradesine uygun olarak satış işleminin yapıldığı, bu itibarla davanın subut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.