MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, adına kayıtlı cep telefonunu 2005 yılı Temmuz ayı sonuna kadar ... ile birlikte kullandığına ilişkin savunması karşısında, müşteki ..."ün mahkemeye tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi ve "telefonla arayıp borcunu ödemesini istediği eski iş ortağı Cavit Karaağaç"ın kendisine tehdit ve hakarette bulunduğuna ve bu görüşmeden sonra iddianameye konu mesajların adı geçen kişinin amcası olan sanığın telefonundan gönderildiği" yolundaki 8.8.2005 tarihli şikayet dilekçesi ve savcılık anlatımını tekrarladığı takdirde, Cavit Karaağaç hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulup kamu davası açılması sağlandıktan sonra her iki davanın birleştirilmesi ve birleştirilen dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2)Kabule göre, yasal koşulları bulunmasına karşın, sanık hakkında T.C.Y."nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddi düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.