Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/418 Esas 2015/8647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki/işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın davacının annesi yaya ...."e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, destekten yoksun kalma ve cenaze/defin zararı yönünden şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı .... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının destekten yoksun kalma talebinin reddine, cenaze/defin gideri davalı tarafından karşılandığından bu yöndeki talebinin de reddine, manevi tazminat talebinin 4.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve
B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekili ile davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 70,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.