Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18281 Esas 2015/16509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının çekişmeli taşınmazın bir bölümünün müstakilen kendi fiili kullanımında bulunduğunu belirterek bu bölümün ifrazı ile adına fiili kullanıcı şerhi verilmesi talebinde bulunduğu dikkate alınarak, müstakilen davacının kullanımında olduğu anlaşılan taşınmaz bölümünün ifrazına dair hüküm tesis edilmemesinin doğru olmadığı, mevcut şerhin kısmen iptaline dair karar verilmediği için yazılacak yeni şerh ile mevcut şerh arasında çelişki meydana getirilmiş olmasının da doğru olmadığına işaret edilerek, çekişmeli 116 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 30.10.2013 tarihli fen bilirkişi raporu ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 75,64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacının fiili kullanımında olduğu hususlarının şerh edilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 116 ada 11 parselde kayıtlı 30.10.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,64 metrekarelik kısmının tapusunun iptal edilerek ayrı bir parsel numarası ile Hazine adına tescili ile kullanıcısının davacı ... olduğunun tespitine, yeni parsel numarasında kullanıcı adının ... olarak beyanlar hanesine şerh verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.