13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/5562 Karar No: 2013/12890 Karar Tarihi: 02.05.2013
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5562 Esas 2013/12890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkum olmuştur. Sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin hükmü temyiz talebi reddedilmiştir çünkü 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca hükümolunan cezanın türü ve miktarına göre temyizi mümkün değildir. İş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümler ise dosya içeriği, kanıtlar ve hakimin takdiriyle uygun görülerek onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 5219 sayılı yasa ile değişik 305/2. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesidir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5562 E. , 2013/12890 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK" nın 52. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca sanık ..." ın temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..." ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.