Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22563 Esas 2016/26 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22563
Karar No: 2016/26
Karar Tarihi: 11.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22563 Esas 2016/26 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A..D.'nin dolandırıcılık suçundan yargılandığı İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/08/2009 tarihli hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ancak hükümde eksiklikler tespit edilmiştir. Sanık, ifadelerinde katılanın zararını kısmen giderdiğini belirtmiştir. Bu nedenle, giderilen zararın tamamı veya kısmi olup olmadığı, giderildiyse hangi tarihte giderildiği sorulmaksızın sanığa ceza verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında belirlenen temel gün para cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada uygulanan kanun maddesi belirtilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı sorusuna cevap alınıp, kanun maddeleri açıklanarak yeniden yargılama yapılması gerekmektedir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4. maddesi, mağdurla anlaşma halinde kısmi ödemenin cezanın miktarı üzerinde etkisi olacağını belirtmektedir ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi, adli para cezasına çevrilecek temel para cezasının belirlenmesinde dikkate alınacak

15. Ceza Dairesi 2013/22563 E. , 2016/26 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/51086

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/08/2009
NUMARASI : 2009/654, 2009/985
SANIK : A.. D..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık, aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, katılanın zararını giderdiğini belirtmesi, katılanın da 24/07/2009 tarihli duruşmada sanığın zararın bir kısmını giderdiğini ifade etmesi karşısında, katılana, sanık tarafından zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, giderilmiş ise, hangi tarihte giderildiği, kısmi ödeme varsa; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında belirlenen temel gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesi olan TCK"nın 52/2.maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 232/6.maddesine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.