MAHKEMESİ :....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların yol olan kısmına ilişkin olarak açılan davada, verilen kabul kararının kesinleşmesine ve 1/1000 ölçekli 31.03.1986 tasdik tarihli ilk plandan itibaren taşınmazların spor alanında kalıyor olmalarına göre, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 15.12.2010 gün.....sayılı kararı gözetildiğinde, imar planında kamu hizmetine ayrılmış bulunan yerlere el atılmamış olsa dahi davalı belediyece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması göz önüne alındığında taşınmazların bedeli ödenmelidir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, 306, 307 ve 362 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin, bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilmesinde ve bedellerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedeline hükmedildiği halde dava konusu 306, 307 ve 362 parseller yönünden tapularının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ...... bulunan 306, 307 ve 362 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan .....Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının .....irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....