Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25235 Esas 2013/795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.

Taraflar arasındaki daha önce kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, daha önce kamulaştırılan taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6001 sayılı Kanunun 22 ve 23.maddeleri ile geçici 1.maddenin 5.fıkrası uyarınca dava konusu taşınmazların kamulaştırılan bölümlerinin davacı idare yerine .... adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 nolu bendindeki (....) kelimesinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (davacı ...) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...