Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1526 Esas 2013/12883 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1526
Karar No: 2013/12883
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1526 Esas 2013/12883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin evinden hırsızlık yapmak ve mala zarar verme suçuyla suçlu bulunmasına karar verdi. Temyiz duruşmasında, sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığı ve hakkında uygulanan cezanın uygun olduğu belirtildi. Ancak, başka bir evden daha hırsızlık yapıldığı ve mala zararının meydana geldiği iddiasıyla sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı ve sanığın tekerrüre esas alınacak hükümlülüğünde yaş sınırının gözetilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 58/5. maddeleri belirtilerek açıklama yapılması istendi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1526 E. , 2013/12883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...ın evinden hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçu dışında açılmış bir dava bulunmadığı halde, başka bir evden daha hırsızlık yapıldığı ve mala zarar verildiğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. md. uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sabıka kaydında bulunan diğer hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Başka bir daha evden hırsızlık yapılıp mala zarar verildiğine ilişkin dava açılmış olması halinde, 2 ayrı hırsızlık ve mala zarar verme suçunun oluşacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.