Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Konut Dokunulmazlığının İhlali, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Mala Zarar Verme
Hüküm : 1- TCK"nın 116/4, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri gereğince
mahkumiyet
2- TCK"nın 134/1, 35/1-2, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince
mahkumiyet
3- TCK"nın 151/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince
mahkumiyet

Konut dokunulmazlığının ihlali, özel hayatın gizliliğini ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Özel hayatın gizliliğini ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 17.04.2012 tarihinde verilen 2.000-TL."den ibaret mahkumiyet hükümlerine karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, bilirkişi raporuna, sanığın tevilli ikrar beyanı ve tanık anlatımlarına göre, sanığın suç tarihinde gece vakti müştekilerin evinin eklentisi niteliğindeki çatı katına rızalarına aykırı olarak girdiği, atılı eylemin bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik araştırmaya, sübuta, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.