Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1542 Esas 2013/12881 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1542
Karar No: 2013/12881
Karar Tarihi: 02.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1542 Esas 2013/12881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında işyerine dokunulmazlık bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılmasına karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinin gözetilmemesi ve sabıkasız olan sanık hakkında yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle bozma kararı verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi, hırsızlık suçundan hüküm verilen kişilerin infaz koşullarını belirlemektedir. CMK'nın 231/5. maddesi ise, sabıka kaydı olmayan kişilerin suç işleyip işlemediklerini tespit etmek için bir takım önlemler alınmasını düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1542 E. , 2013/12881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkuimyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, bu hususun infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sabıkasız olan sanık hakkında yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi