... vekili avukat ... ile... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 28.02.2012 tarih ve 437-117 sayılı hükmün Dairenin 03.12.2012 tarih ve 15612-27627 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı vasi, oğlunun akıl sağlığının yerinde olmadığını, Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile vesayet altına alındığını, oğlunun davalı bankadan farklı iki tarihte bireysel tüketici kredisi çektiğini ancak tam ehliyetsiz olması nedeniyle imzaladığı sözleşmeleri ile geri ödeme planlarının iptalini istemiştir.
Davalı banka, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kredi sözleşmelerini imzalayana ve parayı alana kadar normal biri gibi davranan kısıtlının borcun ifası istendiğinde ehliyetsizliğini ileri sürmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafından temyiz edilen hüküm dairemizce onanması üzerine, bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava bireysel tüketici kredi sözleşmesi ve geri ödeme planlarının iptali talebine ilişkindir. Davacı, oğlunun davalı bankadan iki adet kredi sözleşmesi ile kredi çektiğini ancak "metal retardasyon" hastası olması nedeniyle ehliyetinin olmadığını ve imzaladığı sözleşmelerden sorumlu olmayacağından bahisle sözleşmenin ve geri ödeme planlarının iptalini istemiştir. Mahkemece, krediyi alan vesayet altındaki ..."nin "metal retardasyon ve bipolar bozukluk" hastası olup olmadığı, hukuki ehliyet, haiz olup olmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması için Yargıtay ve taraf denetimine elverişli, konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken zühulen onandığı yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından dairemizin 03.12.2012 gün ve 2012/15612 Esas, 2012/27627 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı, mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 03.12.2012 gün ve 2012/15612 Esas, 2012/27627 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.